Categorías
Nota de Prensa

Acceso a WiFi en América Latina desde cualquier lugar

Expandiendo el acceso a WiFi para ayudar a las personas en América Latina a conectarse desde cualquier lugar.

Espacios públicos como centros comerciales, aeropuertos, parques y restaurantes, ofrecen WiFi a los visitantes con el ánimo de mejorar su experiencia en el lugar. Si bien muchas personas usan y valoran este servicio, a los establecimientos les resulta costoso ofrecer Internet de alta velocidad a sus clientes. Esto puede afectar la calidad y la velocidad de conexión.

Acceso a WiFi

People Media es una empresa especializada en conectar marcas con personas a través de publicidad digital. Ha creado un modelo de negocio que permite a los proveedores de servicios de Internet, establecimientos con redes WiFi, y operadores de portales cautivos, monetizar su infraestructura WiFi a través de la difusión de mensajes publicitarios.

Como parte de sus esfuerzos para expandir el acceso a Internet en América Latina, People Media se ha asociado con Facebook Connectivity; esto para ayudar a las empresas a implementar y administrar la plataforma Express WiFi en países como:

  • Colombia
  • Costa Rica
  • Ecuador
  • Guatemala
  • Honduras
  • México
  • Panamá
  • Perú
  • San Salvador

Express WiFi

Express WiFi es una plataforma desarrollada por Facebook Connectivity para ayudar a las diferentes partes, incluidos ISP, establecimientos asociados, proveedores de redes móviles y servicios satelitales entre otros, a tener éxito en sus operaciones WiFi. Integra una serie de herramientas para construir, crecer y monetizar su infraestructura WiFi como un negocio sostenible y escalable, mientras ofrecen a sus clientes Internet confiable y de alta velocidad.

La plataforma integra diferentes opciones de monetización. Por ejemplo, la capacidad de adquirir WiFi pagando en línea o en efectivo; o ver anuncios a cambio de acceso a más WiFi, lo que permite a los establecimientos ofrecer Internet de alta calidad sin necesidad de incrementar costos a sus clientes.

El Internet de alta velocidad es importante para que las personas puedan mejorar sus oportunidades de educación, negocios, entretenimiento y muchas cosas más. Al usar Express WiFi nuestros asociados obtienen rentabilidad con sus redes WiFi, queremos acercar a los anunciantes con las personas a través de lo que ellos necesitan, mientras ayudamos a extender el acceso a Internet por Latinoamérica.

 

Tatiana González, CEO de People Media.

 

Facebook Connectivity ofrece una amplia y mejor conectividad global, lo que permite que más personas puedan navegar con Internet de alta velocidad. Con la plataforma Express WiFi nuestros asociados pueden ofrecer WiFi de alta calidad en el momento y el lugar donde la gente lo necesita. Estamos entusiasmados en trabajar con People Media para expandir el uso de Express WiFi en América Latina, contribuyendo a que más personas accedan de forma confiable a Internet de alta velocidad.

 

Tarcísio Ribeiro, Director de Desarrollo de Negocios Internacionales e Iniciativas de Conectividad Global de Facebook.

Categorías
Noticias Pontegeek Principal

Facebook Campus: Facebook vuelve a sus raíces

Facebook vuelve a sus raíces con Campus, una red social solo para estudiantes universitarios. Facebook está volviendo a sus raíces como una red social centrada en la universidad. La compañía anunció el lanzamiento de una nueva plataforma de redes sociales; Facebook Campus, que ofrece a los estudiantes universitarios un lugar privado para conectarse con sus compañeros de clase, unirse a grupos, descubrir los próximos eventos del campus, recibir actualizaciones de la administración de su escuela y conversar con otros estudiantes de su dormitorio, clubes o cualquier otro grupo del campus.

Facebook Campus

La nueva plataforma requiere una dirección de correo electrónico escolar (@.edu) para unirse y vivirá dentro de una sección dedicada de la aplicación de Facebook. Será accesible desde una pestaña en la parte inferior de la pantalla o desde el menú «Más»; junto a secciones como Ver, Citas, Juegos, Noticias, Mercado y otras.

Queríamos crear un producto en el que fuera fácil para los compañeros de clase conocerse, fomentar nuevas relaciones y también iniciar conversaciones fácilmente. Y realmente pensamos que Campus es más relevante que nunca en este momento. Con COVID-19, vemos que muchos estudiantes no regresan al campus en el otoño. Ahora, las clases se llevan a cabo en línea y los estudiantes están tratando de reaccionar a esta nueva normalidad de cómo es conectarse con clubes y organizaciones que le interesan, cuando no están juntos.

Charmaine Hung, gerente de productos de Facebook Campus.

En términos más generales, es probable que Facebook quisiera abordar su “problema de los adolescentes” y Facebook Campus es su solución.

Facebook, según los informes, ha estado perdiendo su control sobre el grupo demográfico más joven; ya que han cambiado su atención a otras aplicaciones sociales, como YouTube, Snapchat e Instagram. Según un estudio de 2018 del Pew Research Center, solo el 51% de los usuarios de EE. UU. de 13 a 17 años dijeron que usaban Facebook, frente al 71% que dijo lo mismo en 2015. Mientras tanto, una encuesta de 2019 de Edison Research indicó que Facebook había perdido 15 millones de usuarios desde 2017, y la mayor caída proviene del grupo de 12 a 34 años.

Facebook Campus está diseñado para traer de regreso a estos usuarios al ofrecer un lugar más exclusivo para redes privadas dentro de Facebook. Es similar, de alguna manera, al esfuerzo de Facebook por abordar las necesidades de los usuarios corporativos con Facebook Workplace. En lugar de ser nuevas ideas para las redes sociales, estas plataformas aprovechan la tecnología existente de Facebook, como News Feed y Groups, para ofrecer soluciones para grupos demográficos particulares.

En el momento del lanzamiento, Facebook Campus solo está disponible en alrededor de 30 colegios y universidades en los EE. UU., pero la compañía planea expandirse con el tiempo.

Algunas de las universidades tienen una asociación más profunda con Facebook y también se han suscrito para publicar actualizaciones y noticias en el feed de Facebook Campus de sus estudiantes. En estos casos, el colegio o la universidad también puede alentar a varios líderes estudiantiles a unirse a la red.

Facebook comercializará la nueva aplicación tanto dentro como fuera de ella. Es posible que se solicite a los estudiantes que se unan al campus a través de un mensaje en la sección de noticias si Facebook tiene suficientes datos para indicar que probablemente sean estudiantes de una universidad que recibe apoyo. Por ejemplo, si un usuario de Facebook visitaba regularmente la página de Facebook de una universidad admitida, Facebook puede mostrar el mensaje de registro de Facebook Campus. También hay programas de incentivos dirigidos por estudiantes en los que los estudiantes que aumentan la inscripción son recompensados ​​con el botín de Facebook Campus, como camisetas y toallas.

Además de requerir una dirección de correo electrónico .edu, el Facebook Campus requiere un año de graduación, y no será necesario que transcurran más de cinco años desde el presente. Por ahora, Facebook no eliminará a los usuarios del Campus después de la graduación, pero la forma en que esos usuarios participan puede modificarse en el futuro. La compañía dice que los alumnos desempeñan un papel importante en las comunidades universitarias, pero aún está evaluando cómo incorporarlos mejor en el producto más adelante. El piloto ayudará a Facebook con algunas de estas decisiones, pero aún no hay nada escrito en piedra.

Después de registrarse, los estudiantes crean su perfil de Facebook Campus. Si bien esto está vinculado en la parte posterior al perfil principal de Facebook del estudiante, les permite agregar detalles específicos de la universidad que no aparecerán automáticamente en ningún otro lugar de Facebook. Aquí, los usuarios del campus pueden agregar su año de graduación, dormitorio, especialización y secundaria, clases que están tomando, ciudad natal, perfil de Instagram y más.

Esta información solo puede ser vista por otros usuarios de Facebook Campus que asisten a la misma escuela (a menos que esos usuarios ya estén bloqueados en Facebook). También ayuda a impulsar el directorio de estudiantes de Campus, donde los usuarios de Facebook Campus pueden buscar estudiantes por nombre, año, especialización o clase, o buscar compañeros de clase para agregar como amigos, incluidos aquellos que están en su mismo dormitorio o clubes.

Dentro de Facebook Campus, los estudiantes también pueden descubrir y unirse a grupos y eventos para su escuela. Estos pueden ser aquellos asociados con clubes de estudiantes oficiales u organizaciones griegas, aquellos asociados con un dormitorio en particular o incluso aquellos que solo se enfocan en un interés particular, como fotografía, cocina, escritura, senderismo, etc. Los estudiantes pueden crear grupos de compra / venta o búsqueda de compañeros de cuarto. grupos, también, o cualquier otra cosa que no viole los términos de Facebook.

Estos grupos y eventos funcionan esencialmente como los de Facebook, con la excepción de que solo los estudiantes pueden verlos, unirse y acceder a ellos.

Facebook Campus también tiene su propia sección de chat privada, que se mantiene separada de Facebook y Messenger. Estos chats grupales funcionan de manera un poco diferente, ya que los usuarios en realidad no tienen que buscar e invitar miembros. En cambio, los estudiantes de un grupo en particular pueden optar por unirse a su chat asociado, si así lo desean.

Todas las actualizaciones de sus grupos, clubes y eventos están en la sección de noticias de Facebook Campus. Pero a diferencia de Facebook propiamente dicho, los estudiantes no pueden publicar en su perfil personal dentro del Campus. Solo pueden publicar en grupos, eventos o chats.

Facebook dice que esta decisión ayuda a reducir el spam y permite a los usuarios concentrar su energía en interactuar con las comunidades más pequeñas en las que están involucrados.

Un puñado de universidades ya se han asociado con Facebook para distribuir anuncios en su canal Facebook Campus para que los vean sus estudiantes. Sin embargo, cualquier escuela puede optar por participar en esta función en el momento del lanzamiento.

En el lanzamiento, las siguientes universidades y facultades apoyarán el Facebook Campus:

  • Benedict College
  • Universidad de Brown
  • Instituto de Tecnología de California
  • Colegio de William & Mary
  • Universidad de Duke
  • Universidad Internacional de Florida
  • Universidad del Sur de Georgia
  • Universidad Estatal de Georgia
  • Universidad Johns Hopkins
  • Lane College
  • Universidad de Lincoln (Pensilvania)
  • Middlebury College
  • Instituto de Tecnología de Nueva Jersey
  • Northwestern University
  • Universidad de Rice
  • Sarah Lawrence College
  • Scripps College
  • Smith College
  • Spelman College
  • Universidad Estatal Stephen F. Austin
  • Universidad de Tufts
  • Universidad de Albany – Universidad Estatal de Nueva York
  • Universidad de Hartford
  • Universidad de Louisville
  • Universidad de Pennsylvania
  • Universidad de Wisconsin-Eau Claire
  • Vassar College
  • Virginia Tech
  • Wellesley College
  • Wesleyan University.

Si bien los primeros días de Facebook vieron que se enfocaba en las escuelas de la Ivy League, la compañía dice que estas primeras escuelas de Facebook Campus fueron seleccionadas por el bien de la diversidad. Es decir, diversidad de la población estudiantil, diversidad geográfica y diversidad de especialidades escolares (como artes liberales). También representan una combinación de escuelas públicas y privadas.

El campus de Facebook, en particular, no incluirá publicidad en su Feed. Pero apoyará el negocio publicitario de Facebook. Los anunciantes no podrán dirigirse específicamente a los usuarios de Facebook Campus, pero pueden dirigirse a los usuarios por interés, incluso si el único lugar en el que el usuario indicó que tenía ese interés era dentro del Campus. Por ejemplo, un usuario que se unió a un club de cocina en el campus de Facebook podría ser dirigido por un anunciante que busca llegar a usuarios interesados ​​en cocinar.

Hung dijo que Facebook no ha probado Facebook Campus antes de hoy, incluso con grupos pequeños. En cambio, este lanzamiento se considera un piloto de la nueva experiencia. Sin embargo, la empresa dedicó tiempo a realizar mesas redondas con universidades y con grupos de estudiantes para obtener información y comentarios sobre el producto.

¿Cómo funciona?

Facebook Campus es una sección dedicada de la aplicación de Facebook diseñada para estudiantes, con un perfil de Campus diferente de su perfil principal de Facebook. Para crear un perfil de campus, todo lo que los estudiantes necesitan es su correo electrónico universitario y el año de graduación.

Otra información, como su especialidad, clases, ciudad natal y menor, es opcional. Una vez que se configura un perfil de Campus, los estudiantes pueden descubrir Grupos y Eventos exclusivos de su escuela y conectarse con compañeros de clase que comparten intereses similares. Cuando se comparte contenido en el campus, solo las personas dentro del campus lo verán.

Características clave

  • Feed de noticias solo para el campus: Campus es un espacio universitario verificado por correo electrónico diseñado para que los estudiantes reciban actualizaciones de sus compañeros de clase, grupos y eventos en un feed específico de la universidad. Los estudiantes pueden crear grupos de estudio, planificar conciertos virtuales o pedir consejo con Grupos y Eventos exclusivos para la universidad.
  • Directorio del campus: la universidad se trata de encontrar a tu gente, por lo que creamos un directorio de compañeros de clase para que sea más fácil encontrar y conocer gente nueva. Como en los primeros días, cuando Facebook era una red solo para universidades, los estudiantes pueden encontrar compañeros de clase por clase, especialización, año y más.
  • Nuevas formas de chatear: Campus Chats son salas de chat en tiempo real. Los estudiantes pueden crear salas de chat para sus dormitorios, clubes o cualquier otro grupo del que formen parte dentro del Campus.
Categorías
Pontegeek

Big Tech No Pierde Dinero, Ni Aunque Quiera

Big Tech no pierde dinero, ni aunque quiera. Hace unas semanas los CEOs de Google, Amazon, Facebook y Apple fueron duramente interrogados por Representantes de la Casa de Representantes del Congreso Estadounidense, en una sesión de un Sub Comité enfocado en una investigación en contra de la ley Anti Competencia del país.

Sólo un día después, las cuatro empresas reportaron a sus inversionistas ventas combinadas de más de USD200 mil millones en el segundo cuarto del año que terminó en junio. Aún en medio de una gran crisis económica global, todas reportaron ganancias y su valor de mercado combinado subió en USD250 mil millones.

Combinadas, las cuatro empresas hicieron más de USD28 mil millones en ganancia, y su valor total de mercado entre todas pasa de los USD5 billones (trillions en inglés).

Todas las big tech tuvieron ganancias mucho mejores de las esperadas

Alphabet reportó su primera disminución en ingresos en un cuarto de año, pero sus ganancias de USD7 mil millones le ganan cómodamente a las predicciones de analistas.

Facebook reportó que sus ganancias se doblaron, a USD5 mil millones, y que sus usuarios mensuales activos subieron 12% a 2.7 mil millones de personas. Igualmente, Apple declaró que sus ganancias incrementaron por 12%, a más de USD11 mil millones.

Incluso después de que Amazon advirtiese a sus inversionistas que podían perder ganancias por USD4 mil millones debido a costos relacionados al Corona Virus, y aún gastando este dinero como declararon, sus ventas crecieron tan rápido que hizo ganancias por USD5 mil millones, el doble del resultado del año pasado en el mismo cuarto. Sus ventas por USD89 mil millones fueron USD8 mil millones más de las esperadas. Números record para la compañía, ¡incluso intentando perder dinero!.

Si quieren saber cómo se ven estos reportes financieros, pueden ver el reporte de Alphabet del año 2019 aquí.

¿Demasiado poder?

Que estos reportes hayan sido publicados después de la audiencia en que se les cuestiona por su enorme poder y potencial para abusar sus posiciones es un excelente timing para estas empresas, pero se ven muy mal contrastadas con los reportes de casos, muertes y empleos perdidos que sacuden al mundo.

Definitivamente que vale la pena seguirle la pista al comportamiento de estas empresas y a cómo el Gobierno Estadounidense va a actuar con respecto a regulación y legislación. A pesar de no ser un caso tan directo de comportamientos anti competitivos, no hay duda de que el poder de estas empresas es gigantesco y nos afecta de muchas maneras. Puede leer una explicación más detallada de la sesión ante los Representantes, el comportamiento de las empresas y qué significa para todos nosotros aquí.

También preparé un resumen de algunas recomendaciones que podemos tomar en cuenta para bajar nuestra dependencia en estas empresas aquí. ¡Ojalá les sea útil!

¡Si les gustó por favor compartan este artículo! Así más personas pueden aprender al respecto y apoyas a esta página.

Fuentes:
Bloomberg
The New York Times
Reporte anual a accionistas de Alphabet 2019
Categorías
Noticias Originals Pontegeek Principal

¿Los Guardianes o los Dueños del Internet?

¿Los Guardianes o los Dueños del Internet? El pasado miércoles 29 de julio fui víctima de una envidia enorme al ver a los CEOs de cuatro de las empresas de tecnología más poderosas del mundo rindiendo cuentas respetuosamente, al ser interrogados por Congresistas Estadounidenses ¡por más de cinco horas!

Aunque sea más por miedo que por genuino respeto, ¿se imaginan que hubiese el mismo miedo a la ley y exigencia de rendición de cuentas en nuestros países latinoamericanos?

¿Los Guardianes o los Dueños del Internet?

¿Qué pasó?

El Sub Comité Judicial Anti-Monopolio de la Casa de Representantes del Congreso de Estados Unidos llevó a cabo una investigación por más de un año, recolectando más de 1.3 millones de documentos y cientos de horas de entrevistas.

Es por esta razón que las poco atemorizántemente llamadas GAFAs (Google, Amazon, Facebook y Apple), comparecieron ante el Sub Comité y fueron fuertemente acusadas e interrogadas, principalmente por afectar la competitividad del mercado, y en alguna medida también por temas de censura política y esparcimiento de “fake news”.

Por más de cinco horas los CEOs respondieron y/o evadieron fuertes preguntas de Representantes de ambos partidos políticos, transmitido virtualmente a través de Cisco Webex en vez de Zoom por si se lo preguntaban. Aquí pueden ver la transcripción completa, y aquí un resumen de las preguntas que no respondieron.

¿Por qué esto nos importa?

De por sí es entretenido ver a los hombres más poderosos del mundo sudar por más de cinco horas, y también tenemos el típico show político de ver a Representantes tratando de entender cómo funciona el internet – por ejemplo el representante Jim Sensenbrenner le preguntó a Mark Zuckerberg por qué los conservadores son “censurados” en Facebook, argumentando que el Presidente Trump había sido eliminado de la plataforma esa semana por compartir un video conteniendo información falsa. A lo que Mark respondió respetuosamente que fue Twitter y no Facebook quién hizo eso (¡bastante aliviado seguro!).

Pero, además de estas razones divertidas, lo cierto es que todos somos afectados por cómo trabajan estas compañías. Casi todas las cosas que hacemos relacionadas al internet, lo hacemos muy probablemente a través de Apple, Facebook, Amazon o Google.

Si no me creen piensen en todo lo que hacen online: leer, escuchar música, comprar, investigar, conectar con amigos, correos. ¿Qué proveedor usan? ¿De qué marca es el dispositivo o el software que usas para leer este mismo artículo?. Hasta lo que uno pensaría que son excepciones dependen de estas empresas para poder prestar sus servicios:

Netflix compite con Amazon Prime Video y Apple TV, pero usa Amazon Web Service para host su contenido y debe ser descargado a través del App Store; incluso piensa en el correo que necesitas para iniciar sesión.

Igual pasa con Spotify para música, y otros servicios, como Uber y Lyft que dependen de google maps para funcionar. O hasta Ebay, que usa los Amazon Fulfillment Centers para entregar productos.

Probablemente solo encontraste las cosas que te gustan en el internet porque las buscaste con Google. Aquí pueden ver la distribución del mercado de búsquedas de Estados Unidos, donde Google representa el 87.61% a julio de 2020. Admitámoslo, la única razón por la que todavía se usa Bing es porque hay gente que no ha cambiado el buscador predeterminado en las computadoras del trabajo.

El Wall Street Journal publicó hace casi dos años que estos gigantes tecnológicos han comprado más de 400 compañías y startups en los últimos 10 años. Esto no ha cambiado a la fecha. De hecho, para muchas personas pensar en internet es pensar en estas empresas (especialmente porque muchos proveedores venden celulares con Whatsapp, Facebook y Google pre instalados).

El mercado digital mainstream actual pertenece a las GAFAs casi en su totalidad, y eso sin mencionar a Microsoft, que se salvó de ser citado pero no está exento del escrutinio (me encanta como la historia es cíclica).

Para países como los nuestros, en donde no hay una gran inversión en infraestructura ni en desarrollo e innovación tecnológica, dependemos en gran medida de estos gigantes. Prácticamente estamos a su merced, y cada día más a medida que nuestras economías se digitalizan, aunque no nos guste admitirlo.

En muchos casos se requieren cambios sistémicos, pero si quieren saber más de qué pueden hacer como individuos, pronto podrán ver un artículo que escribí resumiendo algunas sugerencias para evitar usar los servicios de estas grandes compañías.

¿De qué se trata todo esta investigación?

Esta investigación está basada en las leyes Anti Monopolio de Estados Unidos, pero tienen varios componentes bien interesantes. En principio, estas leyes fueron creadas para evitar que el consumidor sea afectado con precios elevados arbitrariamente por un grupo económico que controla el mercado. El clásico ejemplo son compañías de trenes y de acero en los siglos anteriores, que crecieron tanto que ponían el precio a su antojo.

Si embargo, este caso es diferente. De hecho, las GAFAs nos brindan muchos servicios “gratuitos” que mejoran nuestras vidas tangiblemente. Se puede argumentar que es por su gran tamaño que el consumidor final se puede beneficiar, e inclusive empoderar para llegarle a mercados muchos más grandes. El detalle está en que sólo le puedes llegar a esos mercados más grandes a través de estas plataformas.

De por sí el tema es complicado, pero el enfoque es en la conducta de estas empresas, en vez de afectaciones tangibles al consumidor final. Es sobre si estas empresas han movido la balanza a su favor en una manera que afecta negativamente al mercado y a la competencia, que termina a su vez siendo un detrimento al consumidor individual. La pregunta esencial es ¿estas empresas están haciendo trampa para ganar?.

Una gran “defensa”, o más bien forma de esquivar estos cuestionamientos, que usualmente se menciona que estas empresas emplean a miles de personas y contribuyen enormemente al desarrollo económico de Estados Unidos y de muchos otros países.

Una cosa no quita a la otra. Empresas que crean trabajos, apoyan a pequeñas empresas y son un motor económico positivo igual pueden romper la ley y ejercer injustamente su poder e influencia. Si robaste pero hiciste, igual robaste. 
Para entender mejor la situación, vemos de qué se le acusa a cada una:

Amazon

Las acusaciones a Amazon se basan principalmente en que utiliza su tamaño descomunal (40% del mercado digital según EMarketer) para competir injustamente. Amazon se defiende argumentando que lo hacen para beneficiar al consumidor.

Han habido reportes de casos en que Amazon usa su influencia para que los vendedores suban los precios de sus productos en otras plataformas, como por ejemplo la tienda digital de Walmart. Amazon monitorea los precios constantemente en su plataforma y en otras, y si encuentra que los productos son más caros en Amazon, le notifica al vendedor y hace a esos productos difícil de encontrar y de comprar, efectivamente penalizando al vendedor.

La idea supuestamente es que los vendedores bajen sus precios en Amazon y beneficiar el consumidor, pero ese no ha sido el resultado en la práctica. Como los vendedores dependen mucho de Amazon, prefieren subir sus precios en las otras plataformas.

Esto combinado a fees que han subido recientemente hasta 40%, acusaciones de que Amazon usa la data de los vendedores para sacar sus propios productos y luego esconde a sus competidores, y reportes de que han favorecido injustamente los envíos de sus propios productos en esta Pandemia.

Además, es difícil de darle seguimiento propiamente a muchos de estos temas. Hay tanta información en la plataforma de Amazon, que los vendedores muchas veces tienen que pagar ads para tener prioridad, sin saber si están siendo injustamente penalizados por ser competidores.

Google

En 2004, el co-fundador de Google Larry Paige dijo que:

“Queremos sacarte de Google y llevarte al lugar correcto lo más rápido posible”.

Las acusaciones a Google hoy en día se basan en que esa filosofía cambió en algún punto. Hagan memoria, ¿cuáles usualmente son los primeros resultados de nuestras búsquedas en Google?

Los reportes indican que Google injustamente beneficia sus propias páginas en los resultados, como Google Hotels, Google Translate o Google Flights. E incluso que sus Direct Answers, que usualmente son el primer resultado que nos sale en una búsqueda sin tener que abrir ningún link, contiene información copiadas de otras fuentes, muchas veces sin el conocimiento o consentimiento de las mismas.

El caso más famoso es el de Yelp, quien se ha quejado por años de Google por hacer scrapping de su información sin permiso.

Aunque Google se defiende argumentando que esto lo hacen para beneficiar al usuario, que lo que quiere es información rápida, no hay duda de que existe un claro conflicto de interés pues Google hace cinco veces más dinero a través de sus propias páginas que a través de páginas de terceros.

Considerando que ya vimos que prácticamente 9 de cada 10 búsquedas suceden en Google, los efectos de esto han sido enormes para páginas como Expedia.com y Booking.com, y muchas otras que ya no reciben el mismo tráfico.

Incluso, hay reportes de Google premia a quienes usan su programa Accelerated Mobile Pages (AMP) para host sus páginas web, al mostrar los resultados sin necesidad de abril el link, aunque los usuarios puedan encontrar mejores respuestas a sus preguntas en otras páginas que salen más abajo en los resultados de la búsqueda.

Ya han habido varios resultados legales favorables a Google, como una decisión de la Federal Trade Commission de Estados Unidos en 2013 que decidió que resaltar sus propios productos puede ser justificado como innovaciones que mejoraron el producto de Google, o una decisión del High Court Británico de 2016 en que se decidió que mostrar resultados de Google Maps para búsquedas de ubicación no era un abuso de su dominio de mercado. Igualmente, parece que el tema no está totalmente decidido y puede ser que se proponga nueva legislación que diga lo contrario.

Apple

Las acusaciones de Apple son relacionadas principalmente al App Store, que generó más de $50 mil millones en ventas el año pasado. Apple introdujo el App Store en 2008 y rápidamente revolucionó la industria de teléfonos móbiles, creando un nuevo marketplace para que la gente pueda descargar juegos, herramientas para el trabajo y redes sociales. Hay más de dos millones de apps disponibles en el App Store.

Principalmente, las quejas vienen de que los Apps de Apple son premiados por el buscador, aunque no tengan que ver con la búsqueda. Altos ejecutivos de Apple han defendido a la compañía de la manera más Apple posible al decir que ya se ha cambiado la manera en que funciona el buscador, pero que no fue corregido – fue mejorado.

Tu siempre sabes qué decir Apple. Igualmente probablemente seguirá la presión para que las reglas con que se muestran las aplicaciones en el App Store sean más transparentes y justas. Una demanda actual contra Apple argumenta que el monopolio de Apple en la distribución de los apps hace que el precio sea 30% más caro para el consumidor final.

Facebook

Finalmente llegamos a Facebook y a sus acusaciones de ir directamente en contra de competidores, y de usar indebidamente la data de sus usuarios para saber por qué competidores ir.

Acusaciones mencionan que Facebook adquirió a la empresa de seguridad de datos Onovo, y con ella pudo obtener data de comportamiento de sus usuarios, ingeniando una forma de ir en contra de las políticas de Android para hacerlo. Según los reportes, así es cómo decidieron adquirir Whatsapp e Instagram, quienes competían directamente con Facebook.

Además, hay acusaciones de que Facebook prohibió a sus usuarios compartir data que proviniera de competidores directos, como es el caso de Vine y sus videos cortos. Para luego sacar con Instagram una competencia directa, que si tuviese acceso directo a la plataforma de Facebook.

Aparentemente, Facebook está más que abierto a que sus usuarios compartan lo que les guste, siempre que sea dentro del ecosistema de Facebook. Este es quizás el caso más directo de los cuatro en cuanto a comportamiento anticompetitivo.

Conclusiones

Podemos observar en todos los casos cómo estas plataformas tienen fuertes incentivos para ejercer su poder e influencia a su favor, y que sus modelos de mercados y productos están diseñados para no ser fáciles de entender.

Pocas personas fuera de estas empresas pueden entender a detalle cómo Amazon influencia las compras en su plataforma, cómo Google premia a sus propias páginas o Apple a sus propios apps, o las estrategias de Facebook para aplastar a sus rivales en la cuna. Algo muy revelador es que hoy en día el sueño de muchas fundadores de startups no es manejar una empresa exitosa, sino venderla a alguno de esos gigantes.

Incluso solo horas después de este interrogatorio público, y en medio de una de las peores crisis económicas de la historia, todas las empresas declararon gigantescas ganancias y añadieron más de USD250 mil millones a sus valoraciones de mercado, acorde a Bloomberg. Pronto podrás leer más de esto en un artículo que preparamos.

Aunque la idea de que el gobierno regule esto pone a muchas personas con los pelos de punta, la labor del gobierno puede ser importante. Incluso esos mismos CEOs están de acuerdo en que algunas cosas no se pueden dejar a la libertad del mercado, y han llegado a pedir mayor supervisión y regulación en algunos temas como protección de elecciones y sobre libertad de expresión en el internet.

Lo mínimo que debemos hacer es prestar atención y aprender más de cómo funcionan estas empresas, y el internet en general. Mayor transparencia, especialmente en un lugar como el internet que nació con la misión de ser libre para todos por igual, en mi opinión es una fuerza positiva para que podamos seguir utilizando y beneficiándonos por una gran cantidad de tiempo hacia el futuro.

¡Si les gustó por favor compartan este artículo! Así más personas pueden aprender al respecto y apoyas a esta página.

Fuentes:
Acusaciones a cada uno:
Amazon
Google
Google da preferencia a YouTube
Google Shares of US Market searches
Apple Investigación WSJ
Apple The Guardian
Apple The New York Times
Apple The New York Times
Facebook
Otras fuentes
The Guardian
The New York Times
The New York Times
WSJ
Newsletters:
DealBook: Congress Versus the ‘Emperors’
The Hustle: The seediest scam in ecommerce
DealBook: They Made How Much?
Categorías
Nota de Prensa

Nuevo: engaños por Facebook

Engaños por Facebook: Nuevo engaño mediante anuncios de Facebook busca robar datos de tarjetas de crédito.

ESET detectó una campaña de ingeniería social que se distribuye a través de anuncios de Facebook en la que se suplanta la identidad de Mercado Libre con el objetivo de robar datos e información sensible de las potenciales víctimas.

Engaños por Facebook

Estos nuevos engaños por Facebook suplanta la identidad de Mercado Libre y Mercado Pago para robar credenciales de acceso, datos de tarjetas de crédito y el documento de identidad. El anuncio en la red social va dirigido a clientes platinium de distintas tarjetas de crédito y ofrece una supuesta promoción para acceder a una tarjeta de crédito exclusiva de la conocida plataforma de pagos Mercado Pago.

Lo primero que debería llamar la atención de la potencial víctima es que, como suele ocurrir, el sitio al que se invita a acceder no se trata de un dominio oficial de Mercado Pago. No obstante, si el usuario se interesa en la oferta, dependiendo del dispositivo desde el cual acceda al enlace, se encontrará con las distintas pantallas.

En el caso de utilizar una computadora, se direcciona al usuario a acceder a través de la aplicación de su celular.

Al acceder desde el dispositivo móvil al falso sitio, la campaña fraudulenta comienza a recolectar datos de las víctimas. Primero solicita ingresar la dirección de correo o nombre de usuario y la contraseña para acceder a la plataforma.

Verificación del engaño

Con la finalidad de averiguar qué datos solicita la campaña Utilizando, ESET completo con datos ficticios durante toda la prueba. Tras ingresar las credenciales, bajo el argumento de validar la identidad del usuario, se solicita ingresar todos los datos de la actual tarjeta de crédito. Luego, solicita una foto del frente y dorso del documento de identidad de la víctima.

Lugo de recopilar todos estos datos de la víctima, el sistema redirecciona a una página de Facebook en la que se suplanta la identidad de Mercado Libre.

Con los datos obtenidos a través de la campaña, los ciberdelincuentes no solo pueden realizar transacciones con la tarjeta de crédito o comercializar esta información, sino que tienen en su poder las herramientas necesarias para realizar estafas de suplantación de identidad. Inclusive, pueden contratar productos crediticios en billeteras digitales o bancos online, los cuales pueden ser activados en línea utilizando como forma de validación el envío de la información recolectada; como la foto del documento.

Luis Lubeck, Especialista de seguridad Informática de ESET Latinoamérica.

ESET informa

ESET ya alertó a MercadoLibre sobre la existencia de esta campaña. En caso de haber caído en el engaño recomendamos seguir los mismos pasos que en los casos de ser víctima de una filtración. En este sentido, desde la compañía recomiendan monitorear los movimientos de la tarjeta de crédito afectada, y también consultar periódicamente que no hayan solicitado productos bajo su nombre.

Como siempre decimos frente a este tipo de engaños, es importante que los usuarios tengan presente que ante la más mínima duda de la legitimidad de una promoción no deben hacer clic en un enlace que aparezca en un contexto sospechoso, sobre todo si se trata de un mensaje que llega de manera inesperada. En caso de observar un anuncio sobre un producto o servicio que le interesa, recomendamos verificar su procedencia y acceder a más información desde el sitio oficial. Por otra parte, si usted fue víctima de este engaño y compartió su información personal, recomendamos modificar sus credenciales de acceso y comunicarse con su entidad financiera.

Lubeck.

Categorías
Nota de Prensa Seguridad

TOP 10 noticias de Seguridad informática del 2019

ESET, comparte una recopilación con las noticias más relevantes del 2019 en el mundo de la seguridad informática. En este se incluye la masiva publicación de datos provenientes de filtraciones; el hallazgo de vulnerabilidades críticas, como el caso de Bluekeep, el malware Machete, entre otras.

Resumen de las noticias más destacadas de 2019

Microsoft y la suspensión del soporte para Windows 7

El 2019 comenzó con un anuncio por parte de Microsoft. El 14 de enero del 2020 dejará de lanzar actualizaciones de seguridad y de dar soporte gratuito para el sistema operativo Windows 7.

Vulnerabilidad en WinRAR

En el segundo mes del año se conoció la noticia sobre el hallazgo de una vulnerabilidad crítica. En todas las versiones del popular software, WinRAR. Si bien la compañía detrás de este programa para comprimir archivos lanzó una actualización que solucionaba el fallo. Sin embargo, al poco tiempo de conocerse el fallo comenzaron a detectarse campañas que intentaban aprovecharse de este error en equipos que no hubieran actualizado. Esto para distribuir desde un backdoor hasta un ransomware. Incluso en foros comenzaron a ofrecerse herramientas para crear archivos RAR maliciosos. Entre las campañas que se aprovecharon de este fallo, investigadores de ESET descubrieron una campaña dirigida a departamentos financieros en los Balcanes. Este distribuía un backdoor y un RAT que explotaba este fallo en WinRAR para comprometer los equipos de sus víctimas.

Vulnerabilidad Bluekeep

Afecta a varias versiones de Windows y que permite realizar ataques vía RDP. En mayo Mirosoft lanzó un comunicado alertando a los usuarios acerca de la importancia de instalar el parche que reparaba este fallo, ya que, en caso de ser explotada, la vulnerabilidad podría tener consecuencias similares a Wannacry. Con el correr de los días, la gravedad del fallo despertó preocupación y curiosidad por parte de la comunidad de investigadores y comenzaron a surgir las primeras pruebas de concepto (POC) que demostraban que el fallo era explotable. Finalmente, en el mes de noviembre, comenzaron a registrarse ataques de Bluekeep, que si bien solo lograron distribuir mineros de criptomonedas y no consiguieron llevar adelante ataques más peligrosos, es muy factible que en el corto plazo se aprovechen de esta vulnerabilidad para intentar distribuir amenazas más peligrosas.

Collection #1 – la recopilación de brechas más grande

Este año se conocieron varios casos de filtraciones de datos privados de los usuarios, pero nada fue como Collection#1, que fue el nombre que recibió la recopilación compuestas por siete carpetas con direcciones de correo electrónico y contraseñas filtradas en antiguas brechas. Se estima que en total los datos estaban compuestos por más de 2.200 millones de direcciones y contraseñas.

Gandrab dejo de operar

Otra de las noticias relevantes de este año fue el anuncio de que los operadores detrás del ransomware Gandcrab dejarían de operar y la posterior publicación de las claves maestras de descifrado por parte del FBI. Esta familia de ransomware apareció a principios de 2018 y en poco tiempo se posicionó como una de las familias más detectadas en América Latina.

Ransomware dirigido, una tendencia que se confirmó

Entre los varios ataques de ransomware dirigidos que se vieron este año, se destaca el que afectó a 23 agencias gubernamentales en Texas, los que impactaron tanto a Cadena SER, la consultora Everis y Prosegur en España, y el ataque dirigido a la petrolera estatal mexicana Pemex.

Más problemas para Facebook

La red social estuvo envuelta en varios temas relacionados a la seguridad en 2019. Uno de los hechos más importante fue el que estuvo relacionado con el bloqueo de su VPN, “Facebook research”, por violar las políticas de Apple al hacer uso de certificados emitidos por la compañía de la manzana para realizar acciones que van en contra de la política de la compañía. Facebook research había sido utilizada por la compañía de Zuckerberg para recolectar datos de los teléfonos que la utilizaran. Poco después del incidente con Apple, Facebook eliminó la app de Google Play.

Grupo de APT The Dukes continúa activo

Una de las noticias más relevantes de este año fue el descubrimiento de que el grupo de APT “The Dukes”, acusado de haberse infiltrado en el Comité Nacional Demócrata de EUA, continúa activo pese a haberse mantenido durante largo tiempo lejos de los radares de detección. Investigadores de ESET confirmaron que, lejos de haber detenido sus actividades, el grupo de cibercriminales ha estado activo comprometiendo blancos gubernamentales.

Ciberespionaje en América Latina

Se descubrió actividad de una nueva versión del malware Machete, ya que se develó que los operadores detrás de esta amenaza continúan en actividad realizando tareas de espionaje contra organismos gubernamentales de Ecuador, Colombia, Nicaragua y Venezuela. Según los hallazgos de los investigadores de ESET, los ataques de Machete permitieron robar grandes cantidades de información y datos confidenciales.

Varenyky

Sextorsión y la posibilidad de grabar la pantalla de sus víctimas: Por último, otra investigación que dio que hablar fue el hallazgo de una nueva amenaza, apodada Varenyky, que apuntó principalmente a usuarios de Francia. Luego de que en 2018 comenzaran a circular por todo el mundo campañas de sextorsión que comenzaban por un correo que incluía una posible contraseñas de la potencial víctima en asunto, o que hicieran uso de técnicas maliciosas para enviar un correo haciendo creer a la víctima que había sido enviada desde su propia cuenta, el hallazgo de Varenyky fue el de una campaña de sextorsión que además de extorsionar a sus víctimas, distribuía un malware con capacidad para grabar la pantalla de sus víctimas (no su webcam).

Para más noticias visita Ponte Geek.

Categorías
Pontegeek Videos

The Great Hack – Estreno 24 de julio

Mañana es el gran día, se estrena el documental «The Great Hack» en Netflix. Este documental está centrado en el episodio que vivimos con Facebook y Cambridge Analytica.

«The Great Hack» narra como fue dicho escándalo. De cómo la empresa de Mark Zuckerberg permitió que los datos personales de más de 50 millones de usuarios quedaran expuestos y vendidos.

El documental hace un buen estudio de lo invasivo de las redes sociales de cómo nos espían diariamente desde nuestras laptops, smartphones, aparatos inteligentes para casas y computadoras desktop.

La verdad merece la pena que todos lo veamos y abramos un poco más los ojos.

Categorías
Blockchain Criptomonedas Pontegeek

Facebook anuncia su propia criptomoneda – Libra

Facebook anuncia su criptomoneda Libra. Estará respaldada por un conjunto de monedas convencionales y otros activos estables, lo que evitará los cambios bruscos de precios que han plagado a Bitcoin y la mayoría de las otras criptomonedas.

La nueva criptomoneda servirá de base para una nueva función de pago para Facebook Messenger y  Whatsapp, de Facebook. Adicional Facebook lanza el primer wallet para esta moneda que se llamará Calibra y será una aplicación a parte de Facebook. Esto es en parte para tranquilizar a las personas que están preocupadas por el registro de privacidad de Facebook.

«Aparte de los casos limitados, Calibra no compartirá la información de la cuenta o los datos financieros con Facebook o cualquier tercero sin el consentimiento del cliente», dice Facebook.

Este dato queda en tela de duda gracias al currículum de Facebook ultimamente.

El miedo que profesa Facebook y empresas de Estados Unidos, es el poder que tienen la aplicación china, WeChat, que ha incluido capacidades de pago durante varios años. La función de pago de WeChat se usa ampliamente en China, tanto para pagar facturas como para enviar pequeños pagos a amigos. Facebook apunta a brindar la misma funcionalidad a sus propios productos de mensajería.

1366_2000.jpg

 Un paso histórico

Para ayudar a que su plataforma de pagos sea un estándar global omnipresente, Facebook está abriendo la plataforma de blockchain subyacente a una amplia gama de otras compañías u organizaciones. Más de dos docenas de entidades se han registrado para ser miembros fundadores de la organización Libra, que incluyen Visa y MasterCard, Uber y Lyft, eBay y Spotify. Los patrocinadores fundadores también incluyen firmas de capital de riesgo como Andreessen Horowitz, Union Square Ventures y organizaciones sin fines de lucro como Kiva y Mercy Corps.

Esos grupos sin fines de lucro reflejan uno de los puntos de venta de Libra en Facebook: que está tratando de crear una red financiera global y abierta que sea accesible para las personas en el mundo en desarrollo.

La Asociación de Libra dice que su objetivo es abrirlo eventualmente a cualquiera que quiera participar, pero dice que la tecnología aún no existe. Las redes de blockchain existentes son demasiado lentas para una red global de pagos global. Sin embargo, Facebook dice que cualquiera será libre de construir software sobre la red de Libra.

De la mano de la nueva moneda viene también un nuevo lenguaje de programación llamado Mover  este estará optimizado para el manejo de contratos digitales seguros, también en los documentos tenemos como funcionará la vinculación de Libra con las monedas convencionales.

Por lo pronto esta es la información que tenemos y que hemos visto en los documentos del web de la nueva moneda. Tan pronto tengamos algo lo estaremos actualizando en nuestras redes.

«El acceso a los servicios financieros es limitado o restringido para quienes más lo necesitan, aquellos que se ven afectados por el costo, la confiabilidad y la capacidad de enviar dinero sin problemas», argumenta el White Paper de libra. «En todo el mundo, las personas con menos dinero pagan más por los servicios financieros».

Disponibilidad

Calibra y Libra estarán disponible a partir de 2020. Facebook quiere llevar la moneda y el monedero al máximo número posible de países, pero aun no sabemos a cuantos paises lo llevarán.

Categorías
efemerides Pontegeek

Un 09 de abril Facebook compra Instagram

El 09 de abril de 2012, Mark Zuckerberg anunció que Facebook compró la compañía Instagram por USD1 mil millones en efectivo y acciones. 

Instagram es una pequeña empresa de 13 empleados que desarrolló la popular app del mismo nombre cuya función es subir fotos, vídeos. Adicional, realiza retoques de imágenes para smartphones. 

Creada por Kevin Systrom y Mike Krieger, Instagram fue lanzada en octubre de 2010. Esta aplicación ganó rápidamente popularidad, llegando a tener más de 100 millones de usuarios activos en abril de 2012 y más de 300 millones en diciembre de 2014.

Fue diseñada originariamente para iPhone y a su vez estuvo disponible para sus hermanos iPad y iPod con el sistema iOS 3.0.2 o superior.

A principios de abril de 2012, se publicó una versión para Android, y en 2013 se lanzó la versión beta para Windows Phone y oficial para Windows 10 en 2016.

A partir de la versión 4.0 la aplicación permite al usuario la toma de vídeos con una duración máxima de 1 minuto. Esta nueva herramienta incluye estabilización de imagen.

Kevin Systrom, presidente de Instagram, informó que la compra no supondrá el fin de la app sino que seguirá siendo exactamente la misma. “Trabajaremos con Facebook para evolucionar Instagram y construir la red». 

Seguiremos añadiendo novedades al producto y buscando nuevas maneras de crear una experiencia de fotos para móviles cada vez mejor». 

Zuckerberg afirmó que esta compra marca un hito en Facebook por ser la primera vez que se adquiere un producto de una compañía con tantos usuarios.

Actualmente, Instagram cuenta con más de 900 millones de usuarios activos. La cuenta oficial de Instagram cuenta con 269 millones de seguidores.

Categorías
Noticias Pontegeek

Dos altos ejecutivos de Facebook dejan la compañía

Facebook está perdiendo a dos de sus principales ejecutivos, Chris Cox y Chris Daniels. Estos se desempeñaron como directores de productos de la compañía y jefes de WhatsApp. Así anunció Zuckerberg en un comunicado. Las salidas se producen una semana después de que el CEO, Mark Zuckerberg, anunció planes para remodelar la compañía. En base a aplicaciones de mensajería privadas; después de un año de escándalos de privacidad a gran escala; adicional la aparatosa caía por más de 24 horas, a la cual no se han pronunciado aun.

Cox estuvo con Facebook durante más de una década y actualmente supervisaba el conjunto de aplicaciones principales de la compañía. Él había sido visto como el próximo CEO, si Zuckerberg alguna vez le pasara algo. El año pasado, Recode lo llamó «el ejecutivo más importante de Facebook que no se llama Mark Zuckerberg».

Daniels asumió el control de WhatsApp en mayo pasado luego de que el co-fundador de WhatsApp, Jan Koum, se fuera. Antes de eso, había estado ejecutando la iniciativa internet.org de Facebook. La misma, estaba destinada a llevar internet a las regiones del mundo actualmente sin conectividad. Bajo su liderazgo, WhatsApp agregó límites de reenvío para disminuir la propagación de información errónea. También anunció planes para mostrar anuncios, a pesar de haber sido fundada con la promesa de no mostrar nunca anuncios.

¿Qué está pasando a lo interno de Facebook? Tantas demandas y caídas sin explicación dejan mucho que pensar.